Og?

Hvaða máli skiptir það hvort maðurinn sé hommi eða ekki? Á þetta að vera eins og með evrópsku bíómyndirnar sem fá 2 stjörnur í gagnrýni bara fyrir að vera ekki amerískar? Að fólki sé talið það til tekna að vera öfugt?

Fyrsti samkynhneigði utanríkisráðherrann

Athugasemdir

[Sigurður Þór Guðjónsson, 24.10.2009 kl. 12:17]

Það er ekki verið að telja honum þetta neitt til tekna. En samkynhneigðir hafa lengst af verið untangarðshópur og þess vegna þykir það enn nokkuð fréttnæmt þegar einstaklingur úr þeim hópi kemst til metorða og valda. Orðið öfugur er reyndar niðrandi orð í alla staði.

[Ragnar Örn Eiríksson (IP-tala skráð) 24.10.2009 kl. 13:56]

Sigurður, þessi hópur má alveg mín vegna vera utangátta áfram og ef orðið öfugur fer eitthvað "öfugt" ofaní þig þá skaltu bara sleppa að lesa skoðanir þeirra sem sjá viðbjóðinn réttum augum.

[Yngvi Högnason, 24.10.2009 kl. 19:09]

Í fyrirsögn fréttarinnar er látið sem það sé hið besta mál að þessi ráðherra sé samkynhneigður. Vantaði bara að þar kæmi orðið "loksins". að sem er leiðinlegt við þessar fréttir er að það langar ekki alla til að vita hver sé öfugur og hver ekki. Og varðandi þetta með öfugt og ekki öfugt. Hef ég eftir áreiðanlegum heimildum að í árdaga hafi tveir kallar verið að dudda eitthvað sér til fjölgunar og ekkert gekk. Kom þá til þeirra nágranni sem vissi hvað til stóð. "Nei,nei,þetta er þrælöfugt,annar ykkar þarf að dudda á kellingu, annars kemur ekkert úr þessu". Síðan hefur þetta verið kallað að vera öfugur.
Ragnar, hann Sigurður getur ekki gagnrýnt og viðrað þá sína skoðun ef hann les ekki svona færslu. Við getum ekki sagt að við höfum réttu skoðanirnar. Það væri öfugt.